¿Porque Linux “falla”?

Escrito el 01. Aug, 2009 por in Linux, Reflexiones, Tecnología






  •  ¿Porque Linux falla?

rhel2preview ¿Porque Linux falla?

El día de hoy me gustaría escribir un post de reflexión acerca de todos esos administradores de sistemas que curiosamente no saben usar ningún otro sistema que no sea Windows  y que se escudan siempre en decir que “linux no tiene ningún respaldo en su funcionamiento” a la hora de que se les presenta algún problema con cuestiones *UNIX.

Hoy me encontré con un maestro que me dio clases en mi universidad el cual durante una plática (al darme clases y como parte de la calificación) me dijo que yo estaba en un error al decir que era mucho mejor tener los servidores de mi “empresa” con GNU/Linux en lugar de Windows puesto que al tenerlos con GNU/Linux le iba a costar mucho más dinero a mi “empresa” de lo que gastaría al tener un sistema Windows en mis servidores porque cuando tuviera algún problema con mis servidores iba a tener que contratar a “expertos” en el sistema en cuestión para que todo pudiera funcionar como debería.

¿Porque Linux falla? Según mi maestro de universidad Linux falla porque al no ser un sistema “conocido” es necesario contratar a una sola persona para que arregle los problemas del servidor puesto que nadie más sabría hacerlo (suponiendo que solo haya un administrador de sistemas *UNIX en la empresa) y por ende cuando esa persona se vaya de la empresa tendría que pagarle para capacitar a los que si se vayan a quedar dentro de la misma para que supieran como manejar y administrar los servidores. Linux falla porque muchas empresas buscan migrar rápidamente a GNU/Linux sin tomar primero las medidas necesarias, linux falla porque es administrado por “ingenieros” que se desesperan al momento de ver que no existe una herramienta que los lleve de la mano a la hora de administrar o configurar un servicio y por consecuencia dicen que Linux no es un sistema fiable al no tener ningún soporte como el que tiene Windows a la hora de que se presenta un problema.

Ciertamente ningún sistema operativo es 100% seguro, pero tampoco es válido tachar a un SO de “inútil” por el simple hecho de no saber como configurarlo, administrarlo e instalarlo…¿Tu de que tipo de administrador de sistema eres, de los que sabe analizar que SO les conviene más o de los que tachan de inútiles a lo demás por no saber usarlos?



Articulos relacionados
  • Netflix, la Televisión en Tu PC

  • [Galería Fotográfica] Embajadoras de Tabasco 2012

  • Dscuento México – Propuesta en comercio online en México

  • Precios y características del Ipad 3

  • Ganadores del Oscar 2012 – Entrega 84°

  • Tags: ,

    ¿Te interesó el artículo? Entonces coméntalo

    2 Comentarios

    Ricardo

    05. Aug, 2009

    En una empresa con servidores donde pasan millones de transacciones por dìa moviendo un volumen importante de dinero, no es confiable implementar un linux. Se debe optar por un unix o windows.
    Comparen un proceso crítico como por ejemplo la salud y los remedios, ¿comprarían remedios baratos sin control y poner en riesgo la salud de un ser querido?.
    En todo caso linux es ideal para muchas aplicaciones prácticas y para otras lo es Unix y para otras lo es Windows.
    Quien no puede ser objetivo en ese sentido, mal puede asesorar a una empresa. Saludos

    Antonio

    20. Jun, 2010

    pues es cierto el que mucho abarca poco avanza tiene logica lo que dices que un S.O tenga mejores prestaciones para distintas necesidades y muchas veces se van por el favorito conocido o por el favorito personal pero me gustaria saber en que te basas pare decir eso es decir que pruebas hay!! buen dia

    ¡Tu opinión es importante para que sigamos motivados!